<menu id="egowu"></menu>
<menu id="egowu"><tt id="egowu"></tt></menu>
  • <optgroup id="egowu"><code id="egowu"></code></optgroup>
  • <menu id="egowu"></menu>
  • <menu id="egowu"><sup id="egowu"></sup></menu>
    <menu id="egowu"><tt id="egowu"></tt></menu>
    业务咨询: 010-59117401
    客户服务: 400-6804100

    行业资讯 您的当前位置:首页 > 新闻动态 > 行业资讯

    “景田百岁山”商标撞车引商标纠纷

      一个是“景田”和“百岁山”,一个是“景田百岁山”;一个是卖饮用水,一个是卖饮料;三个商标都被成功注册。那么,后者是否构成侵权?

      昨日,记者从武汉市中院获悉,拥有“景田”和“百岁山”商标的深圳市景田食品饮料有限公司(以下简称景田公司),将拥有“景田百岁山”商标的湖北三家生产、销售公司告上法庭,结果被告被判决停止侵权并赔偿100万元。三被告不服判决,已于近日向湖北省高院提起上诉。

      【官司】

      深圳公司江城递诉状 被告否认有侵权行为

      景田公司成立于1992年,是一家生产和销售瓶装、桶装饮用水的企业,拥有“景田”和“百岁山”商标专用权。2007年至2013年,景田公司为宣传涉案“景田”、“百岁山”商标,投入广告费4亿多元。

      2014年8月,景田公司意外发现,湖北省仙桃市市面上正在销售“景田百岁山”维生素营养饮料等相关饮料。随后,景田公司将“景田百岁山”维生素营养饮料的生产、销售商百岁山公司、宏达公司和汇春公司三家公司告上法庭。近日,法院经审理后认为,本案三被告的行为构成侵权和不正当竞争行为,判决被告立即停止侵害侵权,共同赔偿原告经济损失100万元。

      庭审时,百岁山公司方面表示,原告所注册的是“景田”和“百岁山”两个商标,而被告使用的“景田百岁山”商标也已合法注册,使用该商标不构成侵权,同时被告拥有被控侵权产品外包装的外观设计专利,被告使用该包装也不构成不正当竞争。

      【声音】

      超出注册商标核定范围 原告被告商品高度相似

      两边都注册了商标,一个是“景田”和“百岁山”,一个是“景田百岁山”;一个是卖矿泉水为主,一个是卖饮料,那么后者究竟是否构成侵权?昨日,该案的承办法官对此进行了解释。

      法官表示,“景田百岁山”饮料标注为“维生素营养液”,但从其“营养成分表”来看,该饮料与普通饮用水无异,而且商品销售商所开具的收据中也将之注明为矿泉水。因此,被告已超出注册商标核定范围。

      这位法官对记者说,被控侵权商品上使用的“景田百岁山”商标及包装,与原告高度相似。因此,被告的行为构成侵权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

      新闻来源:荆楚网-楚天金报

      东灵通微点评:

      《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题》中明确规定原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理。此案件中,“景田百岁山”系“景田”和“百岁山”商标的组合形式,其商标与原告商标高度相似,且其销售产品与原告产品类似,构成侵权。

      法律保护注册商标专用权的目的在于避免相关公众混淆商品或服务的来源,禁止他人非诚信地利用商标权人的商誉,并非就注册商标赋予商标权人绝对权利。注册商标应在其核定使用的商品上规范使用,如果超出核定使用范围,在没有注册的其它种类的商品上使用,侵犯他人商标权,应承担法律责任。商标法第二十三条规定,注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的,应当另行提出注册申请。

    北京赛车幸运飞艇群